A comida no prato é o ponto de chegada de uma cadeia complexa de decisões políticas. Como parte crucial desse processo, as eleições se transformam em uma arena onde propostas são formuladas pela  sociedade civil para estimular a incorporação de dimensões da alimentação nas agendas de candidaturas.

O ciclo eleitoral de 2026 encontra um campo de sistemas alimentares que segue se referenciando em um conjunto de propostas formuladas ao longo de anos por movimentos sociais, organizações, redes e pesquisadores. A novidade deste ciclo está na maturidade propositiva, levando às candidaturas plataformas voltadas a apresentar desenhos técnicos para implementação, além de apresentar maior capacidade de acompanhamento e monitoramento após o pleito eleitoral.

Essa maturidade se expressa em registros diversos entre si e é justamente na  possibilidade de complementaridade que reside sua força. Entre recomendações da sociedade civil para programas, orçamentos, instâncias de controle social, integração de agendas, tributação, regulação e comunicação estratégica, reunimos a seguir algumas das principais propostas de iniciativas relacionadas às eleições de 2026.

Carta Política para as Eleições 2026

A Carta Política para as Eleições 2026, elaborada pela ANA – Articulação Nacional de Agroecologia durante reunião da Comissão Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica, reúne quarenta e sete propostas endereçadas a candidaturas estaduais e federais. A carta se constitui enquanto um documento de trabalho, onde cada proposta indica o programa a ser executado, a instância responsável e o mecanismo de participação social que deveria acompanhá-la – o que a torna utilizável tanto na formulação de planos de governo quanto no monitoramento dos compromissos assumidos após o pleito.

No tocante à água, a Carta pede a retomada de programas de tecnologias sociais descentralizadas de captação e armazenamento de chuva, adaptadas às realidades regionais, e introduz uma reivindicação ainda pouco visível atualmente no debate público, a “terceira água”, que centraliza o reconhecimento da água destinada aos cuidados domésticos e reprodutivos das propriedades familiares como objeto próprio de política pública, nomeando como infraestrutura aquilo que costuma recair silenciosamente sobre o trabalho das mulheres rurais.

No olhar para o controle de agrotóxicos, a exigência central é a execução integral do Pronara – Programa Nacional de Redução de Agrotóxicos, com orçamento próprio, metas progressivas e banimento de substâncias já proibidas em outros países, acompanhada da proibição da pulverização aérea, da criação de zonas de proteção no entorno de moradias, escolas e cultivos agroecológicos e da revisão das regras de funcionamento da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (hoje considerada pouco permeável à participação da sociedade civil).

A conservação da agrobiodiversidade conta com propostas voltadas a concretizar sua viabilidade, como o fomento estatal direto a bancos e casas de sementes e a viveiros comunitários, somado à garantia jurídica do livre uso de sementes nativas por camponeses, povos indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais.

As perspectivas de gênero, juventudes e cuidado ganham espaço nos pontos que propõem tratar como infraestrutura produtiva aquilo que a política agrícola raramente contabiliza, apresentando sugestões em torno de lavanderias agroecológicas, cozinhas solidárias, creches e pré-escolas rurais de tempo integral, descentralização dos programas voltados aos quintais produtivos e um plano de sucessão rural que ofereça à juventude terra, crédito, educação contextualizada e assistência técnica.

Concluem o documento a defesa da recomposição orçamentária e paritária de espaços de participação social como o Consea – Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional, a Cnapo – Comissão Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica e o Condraf – Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável, a oposição à privatização de serviços essenciais, e uma crítica às soluções de mercado para a crise climática: dos créditos de carbono aos mega projetos privados de energia renovável, instalados em territórios tradicionais.

Ao converter demandas construídas nos territórios em linguagem de política pública, com indicações de programas, orçamento e controle social, a ANA, articulação que reúne diferentes organizações apoiadas pelo Ibirapitanga, oferece ao debate eleitoral algo além pautas de campanha, consolidando um instrumento de acompanhamento que segue válido depois desse ciclo.

Campanha Nacional da Agricultura Familiar nas Eleições

Construída coletivamente em junho de 2026, no Rio de Janeiro, numa parceria entre ABA – Associação Brasileira de Agroecologia, ActionAid, ANA, ASA – Articulação Semiárido Brasileiro, AS-PTA, Missão Josué de Castro, Purpose e WTT – World-Transforming Technologies, a Campanha Nacional da Agricultura Familiar nas Eleições se propõe somar experiências distintas em uma frente única de incidência, capaz de conversar com um conjunto amplo do eleitorado.

A campanha tem como objetivo visibilizar uma mensagem unificada, afirmando a agricultura familiar como base efetiva do abastecimento alimentar do país e a agroecologia como abordagem fundamental para  seu projeto de desenvolvimento. Esse enquadramento se conecta ao horizonte internacional aberto no contexto da COP30, no qual o protagonismo camponês se apresenta como resposta concreta às soluções para a crise climática.

A contribuição da campanha é de natureza estratégica, reconhecendo que propostas bem formuladas demandam a articulação entre agendas e organizações, ampliando proporcionalmente a capacidade de influenciar decisões públicas e transformando um campo diverso em interlocutor incontornável do debate eleitoral.

Agenda Brasil Mais Saudável

A Agenda Brasil Mais Saudável, lançada pela ACT Promoção da Saúde, parte da premissa de que candidatas e candidatos que forem eleitos em 2026 vão atuar em um período decisivo para a saúde e a sustentabilidade, no quadriênio final (2027-2030) do Plano de Ações Estratégicas para o Enfrentamento das Doenças Crônicas e Agravos não Transmissíveis. Organizada em torno da noção de prevenção 360º, a agenda trata alimentação inadequada, tabaco, álcool, inatividade física e poluição do ar como fatores de risco que compartilham determinantes comerciais e, portanto, exigem enfrentamento articulado.

No plano fiscal, a proposta central é a tributação seletiva de ultraprocessados e bebidas açucaradas, de modo a alterar a relação de preços que hoje favorece produtos nocivos à saúde em detrimento de alimentos que compõem uma alimentação adequada e saudável. A essa proposta, se soma a revisão de privilégios tributários e subsídios que sustentam setores como a produção de concentrados para refrigerantes e a indústria química de agrotóxicos, com redirecionamento dos recursos para a oferta de alimentos saudáveis e para o financiamento da transição agroecológica, apresentando uma visão sistêmica qualificada.

Já no plano regulatório, a agenda propõe que ambientes alimentares institucionais, como escolas, hospitais e repartições, deixem de comercializar e distribuir produtos ultraprocessados, além de defender a restrição integral da publicidade infantil de alimentos nocivos, nas mídias tradicionais e no ambiente digital, e o aprimoramento contínuo da rotulagem frontal de advertência.

Ao aliar evidência científica a argumentação econômica em um mesmo documento endereçado às candidaturas, a ACT cria uma plataforma para fortalecer a demanda por decisões de governo favoráveis aos interesses de saúde pública, que pode funcionar para revelar assimetrias de poder entre indústria e sociedade civil organizada, mostrando que regular determinantes comerciais é simultaneamente política de saúde, política fiscal e política de justiça social.

Cobertura das eleições em “Enfrentando a monotonia: guia para uma cobertura jornalística transversal dos sistemas alimentares”

À investigação jornalística que desenvolve há anos, O Joio e o Trigo soma uma frente formativa, voltada a ampliar a capacidade de outros profissionais cobrirem o tema. Nessa frente, em agosto de 2026, foi lançada a publicação “Enfrentando a monotonia: guia para uma cobertura jornalística transversal dos sistemas alimentares”, produzida em parceria com a Cátedra Josué de Castro. O documento percorre conceitos, políticas públicas, atores em disputa e frases feitas que pedem apuração. Um dado em destaque na publicação ajuda a dimensionar o que está em jogo — a frente parlamentar da agropecuária reúne hoje mais da metade das cadeiras do Congresso.

É no capítulo final, que o guia se conecta diretamente ao ciclo eleitoral, com um anexo dedicado à cobertura das eleições, que funciona como roteiro prático para formular perguntas e analisar planos de governo, e se organiza em cinco eixos. O primeiro eixo trata do financiamento e da assimetria econômica, orientando quem apura a confrontar a divisão efetiva de crédito, subsídios e incentivos entre a monocultura de commodities e a agricultura familiar, em lugar de aceitar a fórmula de que a agricultura seria uma só. O segundo se volta ao abastecimento urbano, cobrando propostas estruturais contra a alta dos preços, dos estoques reguladores às feiras, sacolões e centrais públicas de distribuição em áreas classificadas como desertos e pântanos alimentares. O terceiro examina o poder de compra do Estado, com atenção aos critérios de contratação para merenda escolar, hospitais e cozinhas comunitárias, à restrição de ultraprocessados e às compras prioritárias de produtos agroecológicos locais. O quarto trata da adaptação à crise climática, distinguindo o socorro financeiro pontual diante de quebras de safra do financiamento de uma transição estrutural, e sugerindo verificar se o apoio público está condicionado à diversificação produtiva e à agrobiodiversidade. O quinto e último eixo, endereçado sobretudo a candidaturas ao Legislativo, propõe checar o histórico de voto na reforma tributária e a posição declarada sobre o imposto seletivo para produtos nocivos à saúde e sobre as isenções fiscais concedidas a agrotóxicos.

Ao roteiro se somam três instrumentos de método. Uma matriz de direcionamento confronta declarações recorrentes de campanha com a variável estrutural que costumam omitir, indicando a pergunta técnica capaz de recolocá-la. Um bloco de verificação separa o que cobrar do Executivo, como prazos de execução e fontes orçamentárias explícitas, distinguindo verba de assistência social de verba de fomento à produção, do que cobrar do Legislativo, no terreno da regulação. E, por fim, uma recomendação de abordagem transdisciplinar propõe cruzar fontes, mapear o financiamento das campanhas e a presença de consultores ligados a corporações nas equipes das candidaturas, além de integrar as editorias de economia, saúde, cidades e meio ambiente, tratando incentivo fiscal e uso do solo como temas interdependentes. 

A estratégia de comunicação reposiciona a régua na cobertura, onde respostas genéricas sobre incentivar a agroecologia ou erradicar a miséria não bastam, qualificando a abordagem a desenhos técnicos, metas, prazos e origem do orçamento.

Ao converter conceitos em perguntas de entrevista e em critérios de leitura dos planos de governo, o guia atua sobre uma etapa decisiva e pouco visível do debate eleitoral, para transformar promessas genéricas em compromissos verificáveis, com meta, prazo e fonte orçamentária. É um aprimoramento que se estende a toda a imprensa e a construção de propostas eleitorais, para além de quem cobre alimentação.